Решение Нижегородского областного суда от 28 ноября 2018 года №7-1517/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 7-1517/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жуковой М.В. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 15.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ДПС 2 ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор Нижегородской области Конькова М.В. от 15.08.2018 года Жукова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 15.10.2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Жуковой М.В. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Жукова М.В. обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшееся по делу решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Жукову М.В. и защитника Бароненко А.И., Кучина С.В., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 28.07.2018 г. в 14 часов 00 минут водитель Жукова М.В., управляя автомобилем Черри М11, государственный регистрационный знак О337ВН152 на 13 км. автодороги Н.Новгород-Киров, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Шевроле Авео, государственный регистрационный знак М073ХН152 под управлением Кучина С.В., пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, из материалов дела следует, что водитель Жукова М.В. при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Жуковой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и доказанности вины в его совершении.Факт правонарушения и вина Жуковой М.В. в его совершении подтверждаются: постановлением от 15.08.2018 года; схемой места происшествия; справкой о ДТП; объяснениями участников ДТП; видеозаписью и другими доказательствами по делу.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они являлись предметом тщательного исследования в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Жуковой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Соответствие действий водителя Кучина С.В. Правилам дорожного движения не является предметом доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебный акт не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
При вынесении постановления о назначении Жуковой М.В. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, установлены правильно.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жуковой М.В. допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Борского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2018 года и постановление начальника отделения ДПС 2 ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор Нижегородской области от 15.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Жуковой Марии Владимировны - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка