Решение Нижегородского областного суда от 14 ноября 2017 года №7-1513/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 7-1513/2017
г. Нижний Новгород 14 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Разживина А.А. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Павловский" N от 19 июня 2017 года Разживин Алексей Андреевич подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным, Разживин А.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2017 года постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Павловский" N от 19 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Разживина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Павловского городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2017 года Разживин А.А. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Разживина А.А., судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта об остановке транспортного средства, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> "Б", водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак О828МО/152, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.2.4 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Разживина А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными и убедительными, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Разживиным А.А. ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и виновности Разживина А.А. в его совершении является правильным и обоснованным.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Разживина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность, состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым в судебном решении дана соответствующая оценка, в связи с чем признаются несостоятельными.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Павловский" N от 19 июня 2017 года, оставить без изменения, жалобу Разживина А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И.Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка