Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-151/2021

"12" мая 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием потерпевшей ФИО1

жалобу Толкачева П.М. на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Толкачева П.М., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

(судья Ласкавая Е.А.)

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 февраля 2021 года Толкачев П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Толкачева П.М. ставится вопрос об изменении названного постановления районного суда от 24 февраля 2021 года в части определения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствам с назначением ему наказания несвязанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 с назначенным Толкачеву П.М. постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 февраля 2021 года наказанием согласилась, просила оставить его без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебные заседания не явились, в связи с чем полагаю, что препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевшую ФИО1, полагаю, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется. При этом исхожу из следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено районным судом, 20 августа 2020 года в 12 час. 00 мин. Толкачев П.М. у дома 46 по улице 9 Января г. Воронежа, управляя транспортным средством "КИА РИО" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на нее, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Толкачевым П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ N 170809 от 23.12.2020; протоколом 36 МС N 010292 от 20.08.2020 осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2020; сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП N 14653, N 14654, N 14656 от 20.08.2020; объяснениями ФИО1 от 01.10.2020; объяснениями Толкачева П.М. от 20.07.2020; заключением эксперта N 5842.20 от 18.12.2020; заключением эксперта N 4688.20 от 22.10.2020, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Не согласиться с оценкой доказательств, данных судьей первой инстанции, не представляется возможным. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Действия Толкачева П.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Административное наказание Толкачеву П.М. назначено в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание Толкачеву П.М. было назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы Толкачева П.М. об изменении назначенного ему судом первой инстанции наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на штраф не может быть принят во внимание, поскольку, как было обосновано указанно в постановлении районного суда, Толкачев П.М., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ при проезде пешеходных переходов, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, что свидетельствуют о его невнимательности при управлении транспортным средством, и назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных последним доводов, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что также отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, оснований для изменения, вынесенного в отношении Толкаечва П.М. постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Толкачева П.М. - без удовлетворения.

Судья областного суда И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка