Решение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 7-151/2021

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, принять новый судебный акт о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. Считает, что в материалах дела об административном правонарушении недостаточно сведений, свидетельствующих о причинении потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в результате ДТП, при этом на месте ДТП ФИО3 не жаловалась на плохое самочувствие, внешние признаки наличия у нее хлыстовой травмы шеи отсутствовали. В связи с изложенным ФИО1 заявлял суду первой инстанции ходатайство о назначении повторной судебной медицинской экспертизы, которое не было удовлетворено. В ходе рассмотрения дела судом не допрашивались в качестве свидетелей сотрудник ДПС, выезжавший на место ДТП, лечащий врач ФИО3, судмедэксперт; дело было рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, возражавшей против удовлетворения жалобы; показания свидетелей Калашникова И.А., Теучежа А.А., Бгане Х.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2020 в 16 час. 20 мин. водитель ФИО1, следуя по автодороге "Энем-Бжедугхабль-Белореченск" в сторону г.Белореченска, не доезжая около 600 м до въезда в аул Понежукай, в процессе управления транспортным средством "Лада Веста" грз С710СК01, в нарушение п. 9.10 ПДД не обеспечил безопасную дистанцию с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством ДЭУ грз К326АМ123 под управлением ФИО3, и допустил столкновение автомобилей. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Приходя к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из совокупности представленных в дело доказательств: протокола об административном правонарушении от 27.11.2020 серия 01 НИ N 043699 (л.д. 3); рапорта сотрудника МО МВД России "Адыгейский" Ужбанокова А.Ш. от 23.10.2020 (л.д. 9); Схемы места ДТП от 23.10.2020 (л.д. 12); письменных объяснений ФИО1, ФИО3 (л.д. 11, 10); Заключения СМЭ от 25.11.2020 N 767/2020, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, хлыстовой травмы шейного отдела позвоночника, которые возникли в результате соударения с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении инспектора ИАЗ ОГИБДД от 24.11.2020; влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и квалифицирующихся как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д. 5, 5-оборот); Выписки из медицинской карты стационарного больного N 5762987 (л.д. 6).

Соглашаясь с выводами судьи, исхожу из указанного, а также из следующих обстоятельств.

Так, допрошенный судом второй инстанции судебно-медицинский эксперт Калашников И.А. свое заключение от 25.11.2020 N 767/2020 поддержал, пояснил, что на основании исследования определения инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Адыгейский" Теучежа А.А. от 24.11.2020, а также выписки из медицинской карты стационарного больного N 5762987 он заключил, что потерпевшей ФИО3, проходившей лечение в травматологическом отделении ГБУЗ "Белореченская центральная районная больница" по поводу сотрясения мозга и хлыстовой травмы шейного отдела позвоночника, полученных при обстоятельствах ДТП от 23.10.2020, был причинен легкий вред здоровью.

Из медицинской карты стационарного больного N 5762987, истребованной судом второй инстанции следует, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ "Белореченская центральная районная больница" с 24.10.2020 по 30.10.2020 с диагнозом: "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Хлыстовая травма шейного отдела позвоночника"; доставлена в отделение по экстренным показаниям после получения травмы в результате ДТП.

Допрошенный в суде второй инспекции в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МВД по Республике Адыгея Бгане Х.С. показал, что 23.10.2020 выезжал на место ДТП с участием двух автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО3; водитель ФИО1 свою вину признал, поскольку не выдержал дистанцию между автомобилями; составленную свидетелем схему места ДТП оба участника подписали без возражений.

Инспектор по ИАЗ ГИБД МО МВД России "Адыгейский" Теучеж А.А. суду второй инстанции также пояснил, что оформлял материал в отношении ФИО1 по факту ДТП от 23.10.2020 с участием потерпевшей ФИО3 Поскольку ФИО3 в результате полученных в дорожной аварии травм проходила стационарное лечение в отделении травматологии, им было вынесено определение о назначении судмедэкспертизы для определения степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений. Согласно медицинскому заключению, в ДТП от 23.10.2020 потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ФИО1, нарушившего пункт 9.10 ПДД при управлении транспортным средством и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО3

Доказательств, опровергающих указанные выводы, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами КоАП РФ, суд первой инстанции, учитывая мнение потерпевшей ФИО3, назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Назначенное судом ФИО1 наказание полагаю обоснованным, соответствующим целям и задачам, установленным административным законодательством. При этом ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном; сведения о возмещении потерпевшей ФИО3 причиненного им материального ущерба, компенсации вреда здоровью, отсутствуют.

В виду изложенного, оснований для изменения вида и размера административного наказания, назначенного ФИО1 судом первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление судьи по доводам жалобы ФИО1 отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка