Решение Вологодского областного суда от 11 февраля 2019 года №7-151/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 7-151/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Чекушина А.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2018, которым постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 13.09.2018 N..., вынесенное в отношении Чекушина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Чекушина А.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 13.09.2018 N... Чекушкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Чекушкин А.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В обоснование жалобы указал, что второй участник дорожно-транспортного происшествия К., не соблюдая скоростного режима, не смогла оценить ситуацию и предпринять действия к предотвращению столкновения. Он завершал маневр и не мог видеть ее автомобиля, Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Чекушкин А.А. жалобу поддержал, дополнил, что ехал по главной дороге по улице ..., К. также ехала по главной дороге по улице .... Главная дорога поворачивает, он ехал в прямом направлении, убедился в безопасности маневра и при его завершении автомобиль К. ударил в правую часть его автомобиля.
В судебное заседание потерпевшая К. не явилась.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Чекушкин А.А. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, просил допросить свидетеля Б.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Чекушкина А.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Пунктом 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестка равнозначных дорог.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что 06.08.2018 в 18 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> Чекушкин А.А., управляя транспортным средством ..., в нарушение требований пункта 13.10 Правил дорожного движения проезжая перекресток, где дорога меняет направление, на уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа по равнозначной дороге.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Чекушкина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2018 N..., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно - транспортного происшествия, записью видеорегистратора.
Оснований для повторного допроса свидетеля Б. при рассмотрении жалобы не возникло, поскольку его показания, полученные 29.08.2018 с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, имеются в материалах административного дела
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Чекушкина А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку он проезжая перекресток, на котором дорога меняет направление, обязан в силу требования пункта 13.10 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа по равнозначной дороге.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, а так же при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2018 оставить без изменения, жалобу Чекушина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка