Определение Тульского областного суда от 04 сентября 2019 года №7-151/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2019 года Дело N 7-151/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бережнова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2019 года Бережнов А.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
9 августа 2019 года на указанное постановление судьи районного суда от 13 июня 2019 года через Центральный районный суд г.Тулы в Тульский областной суд Бережновым А.А. подана жалоба, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта. В обосновании ходатайства Бережновым А.А. указано, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления получена 1 августа 2019 года, что препятствовало ему своевременно подать жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бережнова А.А., обсудив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи районного суда от 13 июня 2019 года направлена Бережнову А.А. заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>. Вместе с тем Бережнов А.А. за получением копии судебного акта не явился, а неврученный конверт возвращен в Центральный районный суд г.Тулы в связи с истечением срока хранения 29 июня 2019 года.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, обратившись в Тульский областной суд с жалобой от 9 августа 2019 года, Бережнов А.А. пропустил срок обжалования постановления судьи районного суда.
Проверяя доводы ходатайства заявленного Бережновым А.А. о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.
К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока обстоятельствам нельзя отнести повторное получение копии постановления судьи районного суда, имевшее место 1 августа 2019 года.
В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением Бережновым А.А. требований процессуального законодательства при обращении с жалобой на постановление судьи районного суда, что не может быть признано уважительными причинами пропуска данного срока.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование акта судьи районного суда, со стороны Бережнова А.А. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного уда г.Тулы от 13 июня 2019 года.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Бережнова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка