Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 7-151/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 7-151/2018
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Гусева А.Н. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от26июня2018года, которым постановлено:
признать Гусева А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи)рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2018 года Гусев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности послужило оказанное Гусевым А.Н. 22 июня 2018 года в 23 час 40 минут на ул. Высотная в г.Петропавловске-Камчатском неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить препятствовать посадке ФИО1. в патрульный автомобиль, прекратить попытки сесть в патрульный автомобиль и перестать препятствовать закрытию двери патрульного автомобиля, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, проявлением агрессии, размахиванием руками, отталкиванием сотрудников полиции от патрульного автомобиля, угрозами проблем по службе.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Гусев А.Н. просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что судьей допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые заключались в следующем: привлекаемое лицо не уведомили о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; не истребовали запись видеорегистратора автопатруля <данные изъяты>; не вызвали в судебное заседание свидетелей ФИО1. и ФИО2.; не рассмотрели его ходатайство об отложении судебного заседания по причине госпитализации ГусеваА.Н., зарегистрированное в приемной суда.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края правильным.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "Ополиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 (далее - Регламент), надзор за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка документов являются предусмотренными Регламентом административными процедурами, направленными на осуществление государственной функции (пункт 31 Регламента).
При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункт 66 Регламента).
Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство являются основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства (подпункты 84.2, 84.13 пункта 84 Регламента).
Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния, а также занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (подпункты 93.1, 93.3 пункта 93).
Из материалов дела следует, что сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 и ФИО4, находящимися в составе автопатруля <данные изъяты>, 22 июня 2018 года в 23 часа 30 минут по ул. Высотной в г. Петропавловске-Камчатском был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1. в связи с подозрением в том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения данных о ее личности и проверки наличия признаков опьянения ФИО1. было предложено занять место в патрульном автомобиле. Указанное требование она выполнила. При этом Гусев А.Н., являясь пассажиром автомобиля, предпринял попытку занять место в патрульном автомобиле совместно с ФИО1., препятствовал посадке ФИО1. в данное транспортное средство и закрытию его двери. Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю лейтенантом полиции ФИО3 было предъявлено требование к Гусеву А.Н. перестать совершать указанные противоправные действия. Он отказался выполнить законные требования, не давая сотрудникам полиции определить, исходит ли запах алкоголя от водителя или нет. При этом Гусев А.Н. вел себя агрессивно, нецензурно выражался в сторону сотрудников полиции, отталкивал их от патрульного автомобиля.
Своими действиями Гусев А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение против порядка управления, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал Гусева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о наличии в действиях Гусева А.Н. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от26июня2018года доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 23 июня 2018 года 41 АВ 163037, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 2413/А2018 от 23 июня 2018 года, рапорте помощника дежурного Д.Ч. УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 от 23 июня 2018 года, рапорте инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции ФИО3 от 22июня 2018 года, а также других собранных по делу доказательствах, которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Довод жалобы о том, что привлекаемое лицо не уведомили о времени и месте судебного заседания является необоснованным, так как в материалах дела имеются расписки Гусева А.Н. о вручении ему судебных повесток с указанием времени и места проведения судебных разбирательств (л.д. 1, 19).
Указания Гусева А.Н. в жалобе на то, что в нарушение норм КоАП РФ в судебное заседание не вызвали свидетелей ФИО1 и ФИО2., а также не истребовали запись с видеорегистратора автопатруля <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения.
При исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ходатайства об истребовании записи с видеорегистратора автопатруля <данные изъяты> и о вызове ФИО2 в судебное заседание в качестве свидетеля не заявлялись. ФИО1 26 июня 2018 года была вручена повестка о явке в судебное заседание в качестве свидетеля, но в назначенное время она в суд не явилась.
Ходатайство Гусева А.Н. об отложении судебного заседания по причине его госпитализации, поступившее в канцелярию Петропавловск-Камчатского городского суда в 16 часов 00 минут 26 июня 2018 года в период проведения судебного заседания, в отсутствие подтверждающих документов, правильно оставлено судьей без рассмотрения.
Жалоба привлекаемого лица не содержит сведений, ставящих под сомнение выводы судьи о наличии в действиях Гусева А.Н. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении Гусева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 1.5КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
Административное наказание назначено Гусеву А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу ГусеваА.Н. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
