Решение Пензенского областного суда от 12 апреля 2018 года №7-151/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 7-151/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2018 года жалобу Чикина А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе <данные изъяты> от 06 декабря 2017 года Чикин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
15 декабря 2017 года Чикин А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой на данное постановление должностного лица, считая его незаконным.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 06 декабря 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного Чикиным А.В. правонарушения.
Чикину А.В. было объявлено устное замечание.
В жалобе Чикин А.В. просит изменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2018 года, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, считая, что с его стороны не были нарушены правила дорожного движения Российской Федерации.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Чикина А.В., его защитника Чудина Д.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Судьей районного суда по делу было установлено, что Чикин А.В. 24 ноября 2017 года в 20 часов 07 минут, в г. Пензе, проспект Победы 69, управляя велосипедом "Форвард Апач", допустил наезд на выбоину, причинив повреждения, нарушив пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Судья пришел к выводу о доказанности вины Чикина А.В. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела со стороны Чикина А.В., управляющего велосипедом, не было допущено нарушений пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, в чем выразилось нарушение данных норм, решение судьи районного суда не содержит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В связи с изложенным, решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2018 года подлежит изменению.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чикина А.В., подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чикина А.В. изменить.
Прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Чикина А.В. состава административного правонарушения.
Жалобу Чикина А.В. - удовлетворить.
Судья областного суда - П.Г. Попов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка