Решение Нижегородского областного суда от 14 ноября 2017 года №7-1511/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 7-1511/2017
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Лебедева А.П. - Александровой И.Ю.на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.09.2017года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Nгода от 20.06.2017года старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес>, начальника отдела надзора за исполнением переданных полномочий и водных ресурсов ФИО3 Лебедев А.П. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.09.2017года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лебедева А.П. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.09.2017года представитель Лебедева А.П. - Александрова И.Ю просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя Лебедева А.П. - Александровой И.Ю., выслушав объяснения представителя Лебедева А.П. - Александровой И.Ю которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Статьей 7.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водными объектами или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.39 Водного кодекса РФ водопользователь обязан вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных вод, их качеств, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результатытакого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.
В соответствии с п.п. "ж" п.18 раздела III договора водопользования от 14.10.2014г. N заключенного между Верхнее-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области водопользователь обязан - представлять в Уполномоченный орган ежеквартально, но не позднее 10-ого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнение плана водоохранным мероприятий.В силу должностной инструкции (п.2.16) должностное лицо ФКУ "<данные изъяты>" старший специалист группы по организации эксплуатации и ремонта транспорта отделения автотранспортного обеспечения и учета автохозяйства Лебедев А.П. обязан обеспечивать выполнение договорных обязательств после их подписания.
Указанный в договоре срок предоставления информации (отчета) ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Нижегородской области" был нарушен, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.6 КоАП РФ.
Ответственным должностным лицом является Лебедев А.П.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отчетом за 1 квартал 2017года, договором водопользования от 14.10.2014. и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лебедева А.П. правильно квалифицированы по ст. 7.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные представителем Лебедева А.П. - Александровой И.Ю. в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопрос применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом первой инстанции обсуждался, и суд не нашел оснований для применения указанной статьи. С доводами и мотивами по которым суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, вышестоящий суд соглашается.
Административное наказание назначено Лебедеву А.П. в соответствии с санкцией ст. 7.6 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.09.2017года оставить без изменения, жалобу представителя Лебедева А.П. - Александровой И.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка