Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 7-15098/2022

адрес 07 сентября 2022 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Лебедева Александра Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, Лебедев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лебедев А.Г. просит об отмене судебного акта как незаконного, необоснованного, принятого без учета всех обстоятельств дела, указывая на отсутствие в действиях состава вмененного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного акта получена Лебедевым А.Г. 01 апреля 2022 года, непосредственно в Люблинском районном суде адрес в день вынесения постановления, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 49).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лебедеву А.Г. были созданы все условия для реализации права на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления суда первой инстанции подлежал и исчислению с 02 апреля 2022 года и истек 11 апреля 2022 года (понедельник).

Жалоба на постановление суда первой инстанции подана Лебедевым А.Г. 14 апреля 2022 года (л.д.52), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда адрес по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы фио, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лебедева А.Г. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Лебедева Александра Геннадьевича, - возвратить заявителю, дело возвратить в Люблинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru