Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2020 года №7-1509/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 7-1509/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 29 октября 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года в отношении
Гусейнова Расула Ибадулла оглы, <дата> года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга N... от 29 ноября 2019 года Гусейнов Р.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Гусейнова Р.И.о. установлена в том, что 29 ноября 2019 года в 16 час 02 минуты по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 81, корп. 1, он совершил остановку с последующей стоянкой транспортного средства КИА г.р.з. N..., на тротуаре, чем мешал проходу граждан, нарушив п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Гусейнов Р.И.о. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление должностного лица.
Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года постановление N... от 29 ноября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Гусейнова Р.И.о. - без удовлетворения.
Гусейнов Р.И.о. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что представленные в материалах дела доказательства не исследованы надлежащим образом, автомобиль заявителя не находился на тротуаре. Материалы дела не содержат доказательств того, что территория, на которой находился автомобиль, является тротуаром. Автомобиль не мешал проходу граждан.
Гусейнов Р.И.о. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела извещен о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судья Красносельского районного суда, не связанный доводами жалобы Гусейнова Р.И.о., в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Гусейнова Р.И.о. в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 ноября 2019 года в 16 час 02 минуты по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 81, корп. 1, он совершил остановку с последующей стоянкой транспортного средства КИА г.р.з. Е257ЕХ178, на тротуаре, чем мешал проходу граждан, нарушив п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ.
Факт совершения Гусейновым Р.И.о. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении N... от 29 ноября 2019 года; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 29.11.2019; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 29.11.2019 года, исследованными судьей при рассмотрении жалобы, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, материалы дела не содержат, по делу не установлено, исполнение служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости сотрудников полиции в изложении совершенного Гусейновым Р.И.о. административного правонарушения.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, действия Гусейнова Р.И.о. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года сделан обоснованный вывод о виновности Гусейнова Р.И.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, действия Гусейнова Р.И.о. квалифицированы правильно.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых по делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы явились предметом рассмотрения в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Довод жалобы о том, что автомобиль Гусейнова Р.И.о. находился на территории, которая не является тротуаром, противоречит представленным материалам дела, в том числе, фотографиям места эвакуации (л.д. 7-10).
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года по жалобе Гусейнова Р.И.о. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга N... от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Расула Ибадулла оглы оставить без изменения, жалобу Гусейнова Р.И.о. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка