Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №7-1509/2018, 7-31/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 7-31/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Королева Василия Федоровича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года Королев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Королев В.Ф., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из содержания п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2018 года, примерно в 09 часов 25 минут, у <адрес> <адрес> Королев В.Ф., управляя минипогрузчиком "ANT 1000", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на Залялееву Р.А., которая производила дорожные работы в виде укладки асфальта, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01610467 от 29 ноября 2018 года, составленным в отношении Королева В.Ф. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.38); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 сентября 2018 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года с приложенной схемой (л.д.3, 4); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20 сентября 2018 года (л.д.12); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); рапортом инспектора ГИБДД Шайдуллина М.И. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.6); объяснениями водителя Королева В.Ф., потерпевшей Залялеевой Р.А., свидетелей Балюлова И.Ф., Яхиной А.Х. (л.д.15, 16, 19, 20); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 сентября 2018 года (л.д.2); заключением эксперта N2/851 от 23 ноября 2018 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Залялеевой Р.А., получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.35-36), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Королевым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Факт правонарушения самим заявителем Королевым В.Ф. также не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Королева В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявитель Королев В.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, назначая Королеву В.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, судьей городского суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Как следует из материалов дела, Королев В.Ф. не является злостным правонарушителем, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, что являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. При назначении наказания также не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, при этом необходимость назначения Королеву В.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована.
При этом также следует отметить, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако полагаю необходимым подчеркнуть, что непринятие лицом, совершившим административное правонарушение, мер, направленных на добровольное возмещение либо заглаживание причиненного вреда, не является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, и не может служить основанием для назначения более сурового административного наказания.
В данном случае потерпевшая Залялеева Р.А. не лишена возможности и права обращения в суд с исковым требованием о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Королеву В.Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в пятнадцать тысяч рублей.
Таким образом, административное постановление судьи подлежит изменению, а жалоба заявителя Королева В.Ф. - удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Королева Василия Федоровича изменить в части назначенного наказания, назначить Королеву Василию Федоровичу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, жалобу заявителя - удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет N40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92730000, УИН N18810416181983774459.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка