Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 7-15073/2022

07 сентября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуриева Н.Т.о. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 г., которым Нуриев *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

22 апреля 2022 г. в отношении Нуриева Н.Т.о. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Нуриев Н.Т.о. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. Указывает, что судом не были исследованы все обстоятельства, считает наказание суровым.

В судебное заседание Нуриев Н.Т.о. и его защитник *** Г.Г. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший *** Э.Ш. в судебное заседание явился, против жалобы не возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Нуриева Н.Т.о. и его защитника ** Г.Г., потерпевшего ** Э.Ш., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 января 2022 г. в 20 час. 36 мин. по адресу: г. Москва, г. ***, Нуриев Н.Т.о., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения без учета состояния проезжей части, не справился с управлением и совершил наезд на мачту городского освещения. В результате чего пассажир ** Э.Ф. получил травмы, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Нуриева Н.Т.о. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Нуриева Н.Т.о. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Нуриева Н.Т.о., потерпевшего Алиева Э.Ф.; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2224100206, которым установлен средний вред здоровью потерпевшему Алиеву Э.Ф.; фотоматериалом; видеозаписью, и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу несостоятелен и опровергается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Нуриев Н.Т.о. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Нуриевым Н.Т.о. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ** Э.Ф. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у *** Э.Ф. повреждения, а именно повреждение в виде тупой травмы грудной клетки: закрытые переломы левой ключицы, 1-го ребра слева, 2-го ребра справа, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Нуриева Н.Т.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при назначении Нуриеву Н.Т.о. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам на один год шесть месяцев, суд первой инстанции не учел обстоятельства дела, а именно то, что вину в совершении правонарушения Нуриева Н.Т.о. признал, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не является.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено судьей Нуриеву Н.Т.о. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ** Э.Ф. в результате виновных действий водителя транспортного средства Нуриева Н.Т.о., нарушившего пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

То обстоятельство, что основная деятельность Нуриева Н.Т.о. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нуриева Н.Т.о. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru