Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2020 года №7-1505/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 7-1505/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 27 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2020 года в отношении
Преснякова Владимира Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кутикова И.А. N... (N...) от 09.07.2020 года Пресняков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Должностным лицом в постановлении было установлено, что 04.06.2020 года в 09 час. 35 мин. у дома 29 по ул. Типанова в Санкт-Петербурге имело место ДТП с участием водителя Преснякова В.П., который управляя автомобилем Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком N... в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Типанова от пр. Славы к пр. Космонавтов, при перестроении из среднего занимаемого ряда в крайний правый ряд соседний, не уступил дорогу транспортному средству марки Волгабус с государственным регистрационным знаком А N... под управлением водителя Е.В., который двигался попутно. В результате произошло столкновение транспортных средств Хундай и Волгабус, после чего автомобиль Хундай совершило наезд на тротуарный камень и совершило столкновение с транспортными средствами Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком N... под управлением водителя С.Г. и автомобилем марки Ситроен с государственным регистрационным знаком N... под управлением водителя В.С., двигающиеся попутно в крайней левой полосе.
Таким образом, Пресняков В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Врио инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга И.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, указав, что постановление N... (N...) от 09.07.2020 года является законным и обоснованным.
Пресняков В.П., участники дорожно-транспортного происшествия Е.В., С.Г., В.С., заявитель жалобы И.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Защитник Преснякова В.П. - К.Е. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования действующего административного законодательства не выполнены.
Согласно содержанию обжалуемого решения, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.06.2020 года в 09 час. 35 мин. у дома 29 по ул. Типанова в Санкт-Петербурге с участием водителя Преснякова В.П., в судебном заседании допрошены участники ДТП Е.В. и В.С.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при получении объяснений от граждан Е.В. и В.С., указанные лица не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
При этом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не оценены судьей районного суда с точки зрения их соответствия обстоятельствам ДТП и выводам должностного лица, изложенным в постановлении N... (N...) от 09.07.2020 года.
Также судьей районного суда не исследованы иные представленные в материалах дела доказательства, в том числе, видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, содержащиеся в материале административного производства по факту ДТП.
Кроме того, материал административного производства по факту ДТП, произошедшего 06.04.2020 года с участием водителей Преснякова В.П., Е.В., С.Г., В.С., не заверен надлежащим образом, в связи с чем, невозможно установить его полноту.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба Преснякова В.П. - возвращению в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме с обязательным изучением истребованного в установленном законом порядке административного материала, изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Преснякова Владимира Павловича отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Преснякова В.П. возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка