Решение Нижегородского областного суда от 27 ноября 2019 года №7-1504/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 7-1504/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьевой О.А. на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2019 года, которым оставлено без изменения определение инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор от 03 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Артемьевой ФИО5
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Федотова Д.И. от 03 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Артемьевой ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Артемьева О.А. обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене, указывая на не всестороннее изучение обстоятельств дела.
Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2019 года определение инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Федотова Д.И. от 03 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Артемьевой О.А. - без удовлетворения.
В жалобе в Нижегородский областной суд Артемьева О.А. просит состоявшееся судебное решение отменить за незаконностью, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Артемьевой О.А., судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N под управлением Артемьевой О.А. и щенком породы шпиц по кличке "Тиффани", определением инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Федотова Д.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Артемьевой О.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, указанные Артемьевой О.А. проверялись инспектором, однако не установив по результатам проведенной проверки состава административного правонарушения, что исключало возможность производства по делу об административном правонарушении, инспектор отказал в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, с указанием основания прекращения такого производства - отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, в возбуждении дела об административном правонарушении было законно и обоснованно отказано, с чем правомерно согласился при рассмотрении жалобы Артемьевой О.А. суд первой инстанции.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем об отмене решения суда, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Что же касается доводов жалобы Артемьевой О.А. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются иного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В данном случае предметом проверки является определение инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Федотова Д.И. от 03 июля 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием нарушений Правил дорожного движения РФ, за которые установлена ответственности по КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2019 года, которым оставлено без изменения определение инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор от 03 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Артемьевой ФИО7 оставить без изменения, жалобу Артемьевой О.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка