Решение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 7-150/2021

от <дата>, по делу N, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по г. Махачкале ФИО3 на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

<дата> участковым уполномоченным полиции Отдела полиции (далее - ОП) по <адрес> Управления МВД России по г. Махачкале ФИО4 в отношении имама мечети имени Шахбан-кади (г. Махачкала, <адрес>, ул. им. Мусаева, 7) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ. Данный протокол с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, заместитель начальника ОП по <адрес> Управления МВД России по г. Махачкале ФИО3 выражает несогласие с постановлением судьи, приводя доводы об его незаконности.

В суде апелляционной инстанции должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкале ФИО4 поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить. В свою очередь, защитник ФИО1 - ФИО5 возражал против данного, указывая о законности судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 50 минут при проверке сотрудниками полиции совместно с сотрудниками прокуратуры, ФСБ, ГУ МЧС России по РД, мечети имени Шахбан-Кади, по адресу: г. Махачкала, <адрес>, ул. им.Мусаева, 7, имамом которой является привлекаемое лицо ФИО1, обнаружены книги в количестве 8 штук экстремистского характера, входящие в перечень запрещенной литературы и хранившиеся в указанной мечети.

Суд посчитал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

С таким выводом судьи первой инстанции следует согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Квалифицирующим признаком указанного правонарушения является массовость распространения экстремистских материалов.

Между тем из протокола об административном правонарушении и представленных суду материалов, усматривается обнаружение правоохранительными органами <дата> в мечети имени Шахбан-кади (г. Махачкала, <адрес>, ул. им. Мусаева, 7), имамом которой является ФИО1, книг в количестве 8 штук экстремистского характера, входящих в перечень запрещенной литературы и хранившихся в указанной мечети. При этом производство либо хранение в целях массового распространения экстремистских материалов ФИО1 не вменяется.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда о том, что в данном случае массовое распространение экстремистских материалов не доказано.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласиться с доводами апеллянта о незаконности вынесенного в рамках указанного дела постановления судьи районного суда от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, при этом нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по г. Махачкале ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Верховного суда

Республики Дагестан А-ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка