Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 7-150/2021

25.05.2021 город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., ознакомившись с жалобой ФИО1 на решение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2021, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении заместителя старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2,

установил:

19.05.2021 в Верховный суд Республики Адыгея поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 для рассмотрения жалобы ФИО1 на решение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2021.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Жалоба подана в электронном виде, тогда как КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О, от 28.05.2013 N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.01.2021 в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Верховном суде Республике Адыгея.

В связи с вышеизложенным, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2021, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя старшего судебного пристава Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 возвратить в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка