Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 7-150/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 7-150/2021
Судья Ушаков С.С. Дело N 7-150/2021
"05" августа 2021 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев ходатайство Пешкова Сергея Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Пешкова Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2021 года Пешков С.В. привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе Пешков С.В. просит об отмене постановления, а также заявляет ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Выслушав защитника Пешкова С.В. Кенса М.С., изучив заявление о восстановлении срока, материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока не нахожу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями и дополнениями)согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п. 31).
Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2021 года Пешков С.В. привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.
Копия постановления от 08.02.2021 года вручена Пешкову С.В. 11.02.2021 г., о чем свидетельствует его подпись на справочном листе. При этом, Пешков С.В. в день вынесения постановления оплатил назначенный ему судом штраф, о чем свидетельствует чек-ордер (л.д. 77).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с жалобой подано с существенным нарушением срока - лишь 12.07.2021 года. При этом, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобойна вышеназванное постановление, не представлено.
Доводы о несогласии с постановлением и необходимости его дальнейшего обжалования, уважительными причинами для восстановления срока на обжалование постановления, не являются.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Пешкова Сергея Владимировича.
Жалобу на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2021 года возвратить лицу, ее подавшему.
Судья (подпись) О.М. Киселева
Верно:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
