Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 февраля 2018 года №7-150/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 7-150/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя публичного акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр" по доверенности Бабаева А.Н. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр",
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда - начальником отдела Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Голевым С.Н. от 18.12.2017 года публичное акционерное общество "Авиакомпания "Ютэйр" (далее ПАО "Авиакомпания "Ютэйр") привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение трудового законодательства.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2018 года постановление главного государственного инспектора труда - начальника отдела Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Голева С.Н. от 18.12.2017 года о привлечении ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Бабаева А.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, представитель ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" по доверенности Бабаев А.Н. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств, произведена ненадлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом нахождения юридического лица, определяемым в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту регистрации нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" является (адрес) (л.д.(номер)
Местом регистрации ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" является администрация (адрес) (л.д. (номер)).
Согласно сведений об учете в налоговом органе адресом регистрирующего органа является (адрес)л.д.(номер)
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2017г. усматривается, что проверка и.о. прокурора Сургутской транспортной прокуратуры проведена в летных отрядах - структурных подразделениях ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", расположенных в (адрес) (л.д. (номер)).
Сведений о нахождении летных отрядов - структурных подразделений ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", расположенных в (адрес), в материалах дела не имеется.
Устав Общества для определения его места нахождения не представлен.
Таким образом, место вменяемого административного правонарушения судом не установлено, что влечет безусловную отмену состоявшегося решения суда.
Кроме того, постановление о привлечении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено главным государственным инспектором труда - начальником отдела Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре - в городе Сургуте. Жалоба на указанное постановление должностного лица подана представителем ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" и рассмотрена судьей в городе Ханты-Мансийске.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом рассмотрения дела является (адрес).
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ханты-Мансийский районный суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка