Решение Кировского областного суда от 10 октября 2017 года №7-150/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 7-150/2017
 
г. Киров 10 октября 2017 года
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД «Котельничский» Манина Д.В. на постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 18 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Черепанова А.В. по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему М.В.Ю.. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД «Котельничский» Манин Д.В. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов, указал, что принятое постановление нарушает права потерпевшего М.В.Ю.., в том числе на доступ к правосудию. Уголовное дело № № возбуждено в отношении Черепанова А.В. по факту совершения преступления, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г.В.Н.. Уголовное дело в отношении Черепанова А.В. по факту причинения вреда М.В.Ю.. не возбуждалось. Возбуждение данного дела учитывая заключение эксперта о причинении потерпевшему М.В.Ю.. легкого вреда здоровью исключается. При таких обстоятельствах ни обвинительное заключение, ни приговор не могут содержать о причинении Черепановым А.В. М.В.Ю. легкой степени вреда здоровью, что нарушает права последнего. Кроме того, возбуждение в отношении Черепанова А.В. уголовного дела по факту нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г.В.Н. не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему М.В.Ю.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Котельничский» доводы и требования жалобы поддержал.
Защитник Черепанова А.В. - адвокат Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя МО МВД России «Котельничский», привлекаемого лица, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 24.5 КоАП РФ.
Одном из таких обстоятельств в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, Черепанов А.В. привлекается к административной ответственности за совершенное при следующих обстоятельствах административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
< дата> на < адрес>, Черепанов А.В., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9, 10, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности не принял своевременных мер для снижения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с трактором № государственный регистрационный знак №, что повлекло причинения легкого вреда здоровью М.В.Ю..
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от 27.07.2017 (л.д.52).
Постановлением о возбуждении уголовного дела № № и принятии его к производству от 14.08.2014, вынесенным заместителем начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Кировской области Пироговым С.Н. в отношении Черепанова А.В. возбуждено уголовное дело в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Объектом правонарушения в рамках настоящего дела об административном правонарушении является нарушение ПДД РФ. Дополнительным объектом правонарушения, выступает причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Данные обстоятельства рассматриваются в рамках административной ответственности. В рамках уголовного дела объектом также является нарушение правил дорожного движения, дополнительным объектом, выступает причинение тяжкого вреда здоровью. Указанные обстоятельства рассматриваются в рамках уголовной ответственности.
Обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения в отношении Черепанова А.В. уголовного дела, послужило причинение потерпевшему Г.В.Н.. телесных повреждений, относящимся к тяжкому вреду здоровья, в результате ДТП, имевшего место < дата> при изложенных выше обстоятельствах.
Таким образом, вывод судьи о том, что в данном случае имеет место производство по делу об административном правонарушении и производство по уголовного делу в отношении одного и того же лица, по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в связи с чем в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова А.В. подлежит прекращению, противоречит материалам дела.
Учитывая изложенное, постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.В., не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело подлежит возвращению в Котельничский районный суд Кировской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
жалобу начальника ОГИБДД МО МВД «Котельничский» Манина Д.В. удовлетворить.
Постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 18 августа 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.1 ст.24.12 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.В. возвратить в Котельничский районный суд Кировской области на новое рассмотрение.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка