Дата принятия: 02 июля 2012г.
Номер документа: 7-150/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 02 июля 2012 года Дело N 7-150/12
г. Якутск 02 июля 2012 г.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Незнаенко Л.Б. на определение судьи Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 мая 2012 г., которым
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Незнаенко Леонида Борисовича
постановлено:
В удовлетворении ходатайства Незнаенко Леонида Борисовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Незнаенко Л.Б. от 02 апреля 2012 г. отказать.
Изучив материалы дела, суд
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Хангаласскому району от 02 апреля 2012 года Незнаенко Л.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что при управлении транспортного средства нарушил правила встречного разъезда, предусмотренные пунктом 9 Правил дорожного движения РФ.
Незнаенко Л.Б. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление инспектора ДПС ГИБДД по Хангаласскому району от 02 апреля 2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Определением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 мая 2012 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, Незнаенко Л.Б., обратился в Верховный суд РС(Я) с жалобой, в которой просит определение отменить, в связи с его незаконностью.
В судебное заседание Незнаенко Л.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. По правилам главы 25 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица в отсутствие участников процесса и их представителей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Хангаласскому району от 02 апреля 2012 года Незнаенко Л.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что при управлении транспортного средства нарушил правила встречного разъезда, предусмотренные пунктом 9 Правил дорожного движения РФ. Копию указанного постановления Незнаенко Л.Б. получил 02.04.2012 года, что подтверждается его подписью.
В установленный законом срок для обжалования постановления должностного лица Незнаенко Л.Б. не имел возможности обратиться, поскольку с 05.04.2012 находился на лечении в ГБУ РС (Я) «ЯГБ № ...» с диагнозом: .........., что подтверждается справкой названного учреждения от 16.04.2012 г.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше определения суда, поскольку процессуальный срок пропущен лицом по состоянию здоровья, т.е. по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего, оно подлежит отмене с передачей жалобы на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Определение судьи Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Незнаенко Леонида Борисовича отменить.
Восстановить Незнаенко Леониду Борисовичу процессуальный срок обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД по Хангаласскому району от 02 апреля 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Незнаенко Леонида Борисовича.
Направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Хангаласский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
