Решение Нижегородского областного суда от 28 ноября 2017 года №7-1498/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2017 года Дело N 7-1498/2017
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трушкиной О.Н. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора по городу Сарову по использованию и охране земель от 31 июля 2017 года Трушкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Трушкиной О.Н. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Саровского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2017 года Трушкина О.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Трушкиной О.Н., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Ответственность по статье 7.1 КоАП РФ предусмотрена за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере использования земель и охраны собственности. Объективная сторона включает в себя, в т.ч. действия по пользованию земельным участком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Субъектом правонарушения является лицо, использующее земельные участки без правоустанавливающих документов.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Нижегородской области по использованию и охране земель от 19.06.2017года N-Р, была проведена плановая проверка в отношении Трушкиной О.П., в ходе которой установлено, что на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес> расположены: садовый дом, хозяйственные постройки, плодово-ягодные насаждения, по периметру частично огорожен забором. Сведения о постановке на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости вышеуказанного земельного участка отсутствуют, права собственности на земельный участок в ЕГРН не регистрировано. Таким образом ФИО5 использует земельный участок без имеющихся предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2017года, распоряжением о проведении плановой проверки от 19.06.2017 года NР, актом проверки от 19.06.2017 года NР, другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Трушкиной О.Н. правильно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные Трушкиной О.Н. в жалобе об отмене решения суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Трушкиной О.Н. в соответствии с санкцией ст. 7.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Саровского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Трушкиной О.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка