Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 7-1494/2023

7 февраля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Лаврищева А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года ООО "ПРАЙМ" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Защитником Лаврищевым А.М. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законный представитель ООО "ПРАЙМ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Богданова Д.А., который ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года была направлена в адрес ООО "ПРАЙМ" по адресу: адрес,, заказным письмом (ИПО 12771772221331) (л.д. 162).

Согласно отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции 12771772221331, копия указанного постановления прибыла в место вручения 22 июня 2022 года и 23 июня 2022 года вручена адресату (л.д. 180).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года вступило в законную силу 5 июля 2022 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования сдана заявителем в организацию почтовой связи 18 августа 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 168).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 18 мая 2022 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что копия постановления была не получена Обществом вследствие недобросовестных действий работника ООО "ПРАЙМ", не может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку документов, подтверждающих указанное обстоятельство, заявителем к ходатайству не представлено. Более того, указанный работник, по словам защитника, до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность в ООО "ПРАЙМ".

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Лаврищева А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года - отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru