Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 7-149/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 7-149/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Альбранта А.В. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2018 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 28.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Альбранта А.В. - оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району * от * Альбрант А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что * в * часов * минут в нарушение Правил дорожного движения, на * км автодороги * Альбрант А.В. управляя автомобилем "*" с государственным регистрационным знаком * превысил установленную скорость движения транспортного средства 70 км/ч на 32км/ч, двигался со скоростью 102 км/ч.
Полагая указанное постановление незаконным Альбрант А.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить постановление должностного лица.
Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2018 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 28.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Альбранта А.В. - оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Альбрант А.В. просит отменить решение суда и постановление должностного лица, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что его виновность в совершении административного правонарушения материалами дела не подтверждается; в материалах дела отсутствуют доказательства фиксации превышения скорости движения на бумажном или электронном носителе, не имеется ни фотографий, видеозаписи, либо иного документа, достоверно свидетельствующего, с какой скоростью двигался его автомобиль; должностным лицом нарушены нормы процессуального права, поскольку инспектором не составлялся протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание Альбрант А.В. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Альбранта А.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Альбранта А.В., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и постановления инспектора ГИБДД от 28.09.2018 года, с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Альбранту А.В. от 28.09.2018 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Однако, в нарушение указанных требований инспектором ДПС при вынесении постановления от 28.09.2018 года не был составлен протокол об административном правонарушении, хотя как следует из постановления, Альбрант А.В. на месте оспаривал событие административного правонарушения, о чем свидетельствует запись "не согласен" с подписью Альбранта А.В. в соответствующей графе постановления от 28.09.2018 года.
Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и влекут отмену постановления инспектора ДПС от 28.09.2018 года.
Кроме того, указанные нарушения закона не были учтены судом первой инстанции, что влечет отмену решения суда.
Так как в настоящий момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП, дело в отношении Альбранта А.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2018 года в отношении Альбранта А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району * от 28.09.2018 года о привлечении Альбранта А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Альбранта А.В. - прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
