Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года №7-149/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 7-149/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Касимовой Г.Ф. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Матвеева Александра Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
24 июля 2018 года в 10 часов 30 минут у дома N 4 А по проспекту Фатыха Амирхана в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Матвеева А.С., и пешехода ФИО1
Должностным лицом в отношении Матвеева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года производство по делу в отношении Матвеева А.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что материалы дела содержат доказательства вины Матвеева А.С.
Выслушав подателя жалобы Касимову Г.Ф. и представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2, поддержавших жалобу, Матвеева А.С. и его защитника Закирову А.Ф., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 17.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
В силу пункта 17.4 Правил дорожного движения требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно в обязательном порядке содержать мотивированное решение по делу.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Матвеева А.С., судья районного суда установил, что 24 июля 2018 года около 10 часов 30 минут водитель автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, при движении по дворовой территории, напротив дома N 4 А по проспекту Фатыха Амирхана в городе Казани, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что вина Матвеева А.С. подтверждается материалами дела, в частности: объяснениями потерпевшей ФИО1 и водителя Матвеева А.С.; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта от 4 сентября 2018 года ...., из которого следует, что ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью; схемой к дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; рапортом должностного лица и приложенным фотоматериалом.
Вместе с тем, установив по делу данные обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, судья делает вывод о том, что Матвеев А.С. Правил дорожного движения не нарушал, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и прекращает производство по делу.
Таким образом, в нарушение требований, предъявляемых к содержанию судебного постановления, оспариваемое постановление содержит в себе противоречивые, взаимоисключающие выводы судьи о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что недопустимо.
Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные судьей районного суда, являются существенными и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекут отмену судебного постановления.
В связи с тем, что данное дело в связи с выявленными процессуальными нарушениями подлежит направлению на новое рассмотрение, судья вышестоящей инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они станут предметом проверки при рассмотрении дела судьей Ново-Савиновского районного суда города Казани.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Касимовой Г.Ф. удовлетворить.
Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года о прекращении в отношении Матвеева Александра Степановича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка