Решение Липецкого областного суда от 28 ноября 2019 года №7-149/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 7-149/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Щербатых Сергея Васильевича на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 24 октября 2019 года Щербатых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.
Согласно постановлению, 16 июля 2019 года около 17.55 возле квартиры <адрес> Щербатых С.В. причинил побои ФИО10, нанеся один удар кулаком в область левого уха, а также оцарапав ей палец на левой руке и подбородок, что квалифицировано как телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.
В жалобе Щербатых С.В. просит отменить постановление, указывая на недоказанность своей вины.
Для пересмотра постановления Щербатых С.В. и ФИО11 по извещениям не явились, и представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
На основании собранных доказательств, которым в постановлении дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что побои потерпевшей ФИО12 причинил Щербатых С.В.
Виновность Щербатых С.В. подтверждена:
- объяснениями потерпевшей ФИО14, согласно которым Щербатых С.В. с силой схватил ее руками за голову, при этом хлопнул кулаком по левому уху, от чего впоследствии образовался кровоподтек, а также, когда хватал за голову, оцарапал ей подбородок, видимо, ключами от машины, а когда она пыталась освободиться, также ключами оцарапал ей палец;
- заявлением ФИО15 в ОМВД России по Хлевенскому району Липецкой области от 16 июля 2019 года, то есть поданным незамедлительно в день причинения побоев, с указанием на эти же обстоятельства;
- показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым в ходе ссоры ФИО16 толкнула ФИО26 на металлические ворота, к ней подбежал Щербатых С.В., схватил ее, пытался оттащить, чтобы не продолжалась драка, после чего ФИО17 села в машину, где он увидел у нее царапины на подбородке, левое ухо было красное, был кровоподтек, пальцы оцарапаны, и она сказала, что это причинил Щербатых С.В., но сам он удар не видел; Щербатых С.В. хватал ФИО27 за лицо и видимо при этом оцарапал ей подбородок и пальцы на руке;
- заключением судебно-медицинской экспертизы NN от 19 июля 2019 года, согласно которому у ФИО18 имелись телесные повреждения: один кровоподтек в области нижней трети левой ушной раковины на задней поверхности, один кровоподтек на нижней челюсти слева, ссадина на тыльной поверхности ногтевой фаланги (у основания ногтевого ложа) второго пальца левой кисти; кровоподтеки и ссадина могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно 16 июля 2019 года.
Согласно заключению эксперта, указанные телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов) за 12-24 часа до момента осмотра.
В заключении указано, что экспертиза начата 17 июля 2019 года в 09.05, что также свидетельствует о незначительности временного периода после причинения побоев.
При этом характер обнаруженных телесных повреждений и установленное экспертом время их причинения соответствуют объяснениям потерпевшей.
Показаниям остальных допрошенных по делу свидетелей - ФИО19 судьей обоснованно дана критическая оценка, поскольку они являются членами семьи Щербатых С.В., что не исключает заинтересованность в исходе дела.
Вместе с тем, показания вышеназванных свидетелей в той части, что во время конфликта Щербатых С.В. находился между ФИО20., подтверждают объяснения потерпевшей относительно его участия в конфликте, и эти показания исключают возможность причинения потерпевшей указанных телесных повреждений ФИО21., иными лицами, либо их самопричинение.
Оснований для применения статьи 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость) не имелось, поскольку по материалам дела отсутствовала такая угроза, для преодоления которой требовалось причинить побои потерпевшей.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и двухлетнего срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену постановления.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Задонского районного Липецкой области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Щербатых С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка