Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 7-149/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N 7-149/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Борознова Даниила Сергеевича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 11 октября 2017 года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Денисенкова С.Н. от 11.10.2017г. N Борознов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись указанными актами, Борознов Д. С. подал жалобу, в которой просит указанные выше постановление и решение судьи по доводам жалобы отменить, указав, что суд первой инстанции в полном объеме доводы его жалобы не проверил; дополнительные материалы не изучил. Полагает, что материалами дела не доказан факт совершения им административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Знак дополнительной информации 8.17 "инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "инвалиды".
Опознавательный знак "инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом и судьей районного суда, 11 октября 2017 г. в 18.10 часов Борознов Д.С. у <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген, имеющим государственный регистрационный знак N, совершил остановку в месте, отведенном для инвалидов, в зоне действия дорожных знаков 6.4 (Парковка (парковочное место), 8.17 "Инвалиды" ПДД РФ. чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: пояснениями ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Денисенкова А.В., показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Новикова И.А., а также содержанием обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной оценке дорожной обстановки в месте стоянки транспортного средства и несогласию в принципе с действиями сотрудников ДПС, что не может являться основанием к отмене вынесенных актов.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 6.4, 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ, в связи с чем его действия надлежаще квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Учитывая наличие в действиях Борознова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что у должностного лица имелись основания для применения меры обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства и помещении на специализированную стоянку. Наличие обстоятельств, указанных в ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ и являющихся основанием для прекращения задержания, не установлено.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Борознову Д.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Довод жалобы о ненадлежащем оформлении постановления от 11.10.2017 года не обоснованы поскольку представленный суду подлинник постановления оформлен с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 11 октября 2017 года и решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Борознова Даниила Сергеевича - без удовлетворения.
Судья
Судья Сидоров Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
