Решение Владимирского областного суда от 11 октября 2018 года №7-149/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 7-149/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворовой О.Ю. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2018 года, вынесенное в отношении Суворовой Ольги Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ковровского городского суда от 15 августа 2018 года Суворова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Суворова О.Ю. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что доказательства, которые приведены судьей в постановлении, не свидетельствуют с достаточной достоверностью о нарушении ею п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения. Кроме того, обращает внимание, что судья, давая оценку примененного ей маневра экстренного торможения сослался на ст.2.7 КоАП РФ, которой предусмотрено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости.
Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Суворову О.Ю., поддержавшую жалобу, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
06 июля 2018 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" в отношении Суворовой О.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно названному протоколу 10 апреля 2018 года в 07 часов 30 минут в районе дома N 120 по ул.Дегтярева г.Коврова Суворова О.В., управляя троллейбусом ЗИУ-682, в нарушение пп. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации во время движения при возникновении опасности применила экстренное торможение, в результате которого в салоне троллейбуса произошло падение кондуктора П, получившей телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
При рассмотрении составленного в отношении Суворовой О.Ю. протокола об административном правонарушении судья Ковровского городского суда в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления пришел к выводу о том, что в действиях последней содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом в резолютивной части постановления Суворова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
При этом положения указанной нормы не наделяют судей правом исправлять в постановлении по делу об административном правонарушении само содержание принятого решения, то есть исправление возможно лишь, когда оно носит технический характер, не затрагивает изменения правовых выводов и не касается фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным указание в резолютивной части постановления на признание виновным лица в совершении иного административного правонарушения вместо того, какое ему вменялось, нельзя признать технической ошибкой, опиской, подлежащей устранению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенное по делу нарушение процессуальных требований является существенным, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене.
Кроме того, при оценке действий Суворовой О.Ю. судья в постановлении ссылается на ст. 2.7 КоАП РФ, в соответствии с которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости.
Однако, фактически признав, что Суворова О.Ю. в сложившейся ситуации действовала в состоянии крайней необходимости, что в силу ст. 2.7 КоАП РФ исключает возможность привлечения к административной ответственности, судья выносит в отношении нее постановление о назначении наказания.
Таким образом, изложенные в описательно-мотивировочной части вынесенного в отношении Суворовой О.Ю. постановления выводы не соответствуют его резолютивной части.
Несоответствие резолютивной части постановления другим его частям, а равно противоречие в выводах судьи, изложенной в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, создают неопределенность в понимании его подлинного содержания.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ковровского городского суда от 15 августа 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ковровский городской суд.
Руководствуясь п.4 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2018 года, вынесенное в отношении Суворовой Ольги Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.
Судья областного суда Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка