Дата принятия: 18 октября 2017г.
Номер документа: 7-149/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N 7-149/2017
г. Петропавловск-Камчатский
18 октября 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобугосударственного инспектора Камчатского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Рябоконь Г.Н. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Правило О.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлениемсудьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Правило О.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ИП Правило О.В. вменялось, что он допустил нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ выразившееся в том, что умышленно не исполнил законное требование должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 18 мая 2017 года, не предоставил истребуемые в рамках производства по делу об административном правонарушении сведения в установленный срок - до 29 мая 2017 года.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить, а дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на доказанность вины ИП Правило О.В. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена за нарушение умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, событие вменяемого ИП Правило О.В. правонарушения имело место 29 мая 2017 года. На момент рассмотрения жалобы судьей Камчатского краевого суда срок давности привлечения ИП Правило О.В. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 29 мая 2017 года, истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. По этим же причинам не подлежит изменению и основание прекращения производства по делу.
Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях ИП Правило О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, однако оценка этих доводов за пределами срока давности привлечения к административной ответственности в силу ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ недопустима.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 августа 2017 года, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица, не имеется.
Между тем, обжалуемое судебное постановление содержит выводы о несоответствии подписи Правило О.В. на почтовом уведомлении о получении определения должностного лица подписи Правило О.В. в его паспорте и в договоре купли-продажи.
Указанные выводы являются излишними, поскольку сделаны судьей без проведения соответствующей экспертизы и, кроме того, эти выводы выходят за рамки предмета доказывания по делу, установленного ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Правило О.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления судьи выводы о несоответствии подписи Правило О.В. на почтовом уведомлении о получении определения должностного лица подписи Правило О.В. в его паспорте и в договоре купли-продажи.
Судья К.И. Ерютин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
