Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 февраля 2016 года №7-149/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 февраля 2016 года Дело N 7-149/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 149 24 февраля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Ненашева Д.Ю. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярмоленко М.Н.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 27 ноября 2015 года Ярмоленко М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи двухсот рублей, за то, что он 22 ноября 2015 года в 11 часов 11 минут на 189 километре автодороги Сургут - Нижневартовск управляя транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) в составе автопоезда с полуприцепом государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил груз - вагон-сауну, габаритные параметры которого составили 8, 45x2, 5x2, 8, при этом габаритные параметра транспортного средства с грузом составили: длина 17 метров, ширина 2, 7 метра, высота 4, 3 метра, по специальному разрешению (номер) с нарушением правил перевозки крупногабаритных грузов, а именно перевозимый груз не соответствовал указанному в разрешении.
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Ярмоленко М.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Ненашев Д.Ю. просит решение судьи Мегионского городского суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.21.1 данного Кодекса отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Ярмоленко М.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 22 ноября 2015 года.
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры производство по делу об административном правонарушении прекращено.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Ярмоленко М.Н. к административной ответственности истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы должностного лица не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярмоленко М.Н. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Ненашева Д.Ю. - оставить без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка