Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7-14886/2022

31 августа 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чумертова В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года, которым Чумертов В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года Чумертов В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Указанное постановление вступило в законную силу, однако Чумертовым В. исполнено не было.

Постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года, Чумертов В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановление судьи от 21.02.2022 года, Чумертов В. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления. Также просит о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В судебное заседание Чумертов В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Чумертов В. копию постановления судьи получил 21 февраля 2022 года на руки (л.д. 36), между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 11 марта 2022 года, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Савеловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Чумертова В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru