Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 7-14821/2022

29 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нумонова Н.Х. на постановление судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 года, которым гражданин адрес фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ

18 августа 2022 года в отношении Нумонова Н.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Черёмушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе фио просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, указывая, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, нарушено право на защиту Нумонова Н.Х., так как в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении Нумонову Н.Х. копии протокола, о предоставлении Нумонову Н.Х. переводчика либо об отказе последнего от соответствующих услуг.

фио, содержащийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не доставлен, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, об обеспечении его участия при рассмотрении дела не заявлял. При таких обстоятельств, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Нумонова Н.Х.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на адрес и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей апелляционной инстанции, 18 августа 2022 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками 7 отдела полиции УВД на ММ по адресу: адрес, выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который прибыв на адрес 07.03.2022 г. в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания на адрес 04.06.2022 г. уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия гражданина адрес квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность гражданина адрес подтверждаются: рапортами полицейских; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями гражданина адрес; справкой о проверке по учётам; сведениями АС ЦБДУИГ в отношении гражданина адрес; паспортом иностранного гражданина и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Нумонова Н.Х. в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Как усматривается из материалов дела, фио 07 марта 2022 года въехал на адрес. Срок пребывания определен до 04 июня 2022 года.

Нумонову Н.Х. 29 марта 2022 года оформлен патент серии 77 N 2201337255, выданный УВМ ГУ МВД России по адрес 10 апреля 2022 года.

Вместе с тем, согласно ответу начальника отдела внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес на запрос судьи Московского городского суда, фио осуществил оплату одного авансового платежа налога на доходы физических лиц за вышеуказанный патент: 10.04.2022 г. в сумме сумма, в связи с чем патент являлся действительным до 10.05.2022 года.

Таким образом, по состоянию на 18 августа 2022 года (дата выявления Нумонова Н.Х. сотрудниками полиции) указанный патент являлся недействительным.Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок пребывания Нумонова Н.Х. на момент его выявления 18 августа 2022 г. истек, однако обязанность по выезду с адрес по окончании срока пребывания 04 июня 2022 года фио не исполнил.

С учетом изложенного, описанные выше действия гражданина адрес образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, нарушено право на защиту Нумонова Н.Х., так как в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении Нумонову Н.Х. копии протокола, о предоставлении Нумонову Н.Х. переводчика либо об отказе последнего от соответствующих услуг, является несостоятельным.

Протокол об административном правонарушении в отношении Нумонова Н.Х. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Нумонову Н.Х. были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении (л.д.1 оборот 8), в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Нумонову Н.Х., в чём он собственноручно расписался в соответствующей графе протокола, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недопустимым не усматриваю.

В материалах дела имеется расписка Нумонова Н.Х. о том, что он русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается л.д.10).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Нумонову Н.Х. также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Нумонова Н.Х. в соответствующей расписке, в которой указано, что в услугах переводчика он не нуждается (л.д.22).

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Нумонову Н.Х. были созданы все необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных действующим Кодексом прав.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, выводы о соблюдении порядка привлечения к административной ответственности, соблюдения процессуальных прав Нумонова Н.Х. не опровергают.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Нумонова Н.Х. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей гражданину адрес в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе с учетом данных личности виновного.

Принятое судьей решение о выдворении гражданина адрес за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, а именно ввиду отсутствия у гражданина адрес длительное время законных оснований для нахождения на адрес. Оснований считать назначенное гражданину адрес административное наказание чрезмерно суровым не имеется. Обстоятельств, препятствующих принудительному выдворению Нумонова Н.Х. за пределы Российской Федерации не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru