Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2020 года №7-148/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2020 года Дело N 7-148/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" У. о восстановлении срока обжалования решения Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "РН-Бурение",
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2019 года жалоба защитника ООО "РН-Бурение" Шадриной Ю.Н. удовлетворена: постановление государственного инспектора группы дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" У. * от 26 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РН-Бурение" - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На указанное судебное решение 17.01.2020 года старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" У. принесена жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения.
Ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы мотивировано тем, что лицо, вынесшее постановление по делу (Уманцив В.В.) на момент поступления решения в ГИБДД находился на отдаленных участках автомобильных дорог Нижневартовского района, осуществлял контроль по зимнему содержанию автомобильных дорог, а также по благоустройству автозимников в отдаленных населенных пунктах Нижневартовского района, в связи с чем, не мог сам лично подготовить жалобу.
В возражении на жалобу представитель ООО "РН-Бурение" Насотович А.Б. считает причины пропуска срока обжалования административным органом неуважительными и просит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2019 года.
В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство и возражения на него, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу закона, жалоба административным органом на решение суда приносится в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) административным органом.
Из материалов дела следует, что копия решения суда получена ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" - * (л.д. 124). Соответственно жалоба могла быть внесена должностным лицом в срок с * по * включительно, однако жалоба подана * со значительным пропуском срока для обжалования.
Уважительных причин пропуска срока для внесения жалобы, должностным лицом в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не приведено.
Суду административным органом не представлено доказательств тому обстоятельству, что по объективным причинам должностное лицо У. в период с * по * не мог подать жалобу на судебное решение.
Для восстановления срока принесения жалобы на судебное решение не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока принесения жалобы в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у административного органа не имелось.
Кадровые проблемы (занятость, командировка сотрудников) в органе полиции не являются уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного решения.
По смыслу закона, в случае невозможности в силу объективных обстоятельств (отпуск, увольнение, командировка или занятость сотрудника, вынесшего постановление по делу и т.д) обжалования судебного решения должностным лицом, вынесшим постановление по делу, руководитель надзорного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, вправе обратиться с ходатайством об опротестовании решения суда к прокурору.
Восстановление срока принесения жалобы при таких обстоятельствах в данном случае приведет к нарушению прав другой стороны по делу на своевременное вступление в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2019 года, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" У. о восстановлении срока обжалования решения Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "РН-Бурение".
Жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" У. на решение Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "РН-Бурение" - возвратить заявителю в связи с пропуском срока принесения жалобы.
Материалы дела - возвратить в Нижневартовский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Данное определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка