Решение Кировского областного суда от 29 ноября 2018 года №7-148/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 7-148/2018
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Соболева Д.А. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копылова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 ноября 2018 года Копылов А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Соболев Д.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить в связи с наличием в действиях Копылова А.С. состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, а именно побоев, совершенных из хулиганских побуждений. Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно мягким.
В судебное заседание Соболев Д.А., Копылов А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения жалобы к материалам дела приобщена копия выписки из медицинской карты стационарного больного на имя Копылова А.С.
Рассмотрев заявленное ходатайство Соболева Д.А. о запросе материалов для обозрения документов о причиненных телесных повреждениях, не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения по существу жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения (вручения) копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Протоколом по делу об административном правонарушении установлено, что Копылов А.С. <дата> в период времени с <дата> на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком по лицу Соболева Д.А., тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье115 УКРФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Возражений протокол не содержит.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении, в том числе определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Омутнинский" Кашеварова Г.В. от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Копылова А.С., сообщением следователя Омутнинского МСО СУ СК России по Кировской области Самоделкина Н.А. от <дата> о том, что при проверке, проведенной в порядке ст.144, 145 УПК РФ, в действиях Копылова А.С. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2018, заключением эксперта N N от 28.06.2018, объяснениями Соболева Д.А., Ч.М.Ю., К.Э.С., Т.О.Н. и К.Е.Б., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2018.
Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 ноября 2018 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Копыловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия квалифицированы правильно по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи о наличии вины Копылова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам по себе факт нахождения Копылова А.С. в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии в действиях Копылова А.С. состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда.
При назначении наказания судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Копылова А.С., его имущественное положение и назначил наказание в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не в минимальном размере предусмотренным санкцией указанной статьи.
Оснований не согласиться с назначенным судьей наказанием не имеется.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копылова А.С. оставить без изменения, жалобу Соболева Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка