Решение от 18 июня 2014 года №7-148/2014

    Судья Завьялова И.С. Дело № 7-148/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул, пр.Ленина, 25      19 июня 2014 года
 
    Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова Н. Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 мая 2014 года, которым
 
    Ефремов Н. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
         согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ около *** часов *** минут Ефремов Н.Г. нарушил п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед снизившим скорость транспортным средством, не пропустил пешехода ФИО1, <данные изъяты> г.р., который переходил проезжую часть <адрес> с нечетной стороны на четную, и допустил на него наезд, причинив здоровью пешехода вред средней тяжести.
 
        По делу вынесено вышеуказанное постановление.
 
        В жалобе Ефремов Н.Г. просит об изменении постановления в части вида назначенного наказания, ссылаясь на то, что ранее не привлекался к административной ответственности, нарушение допустил по неосторожности. Суд не учел все смягчающие ответственность обстоятельства, в частности, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, предотвращение вредных последствий административного правонарушения. Кроме того, имеет на иждивении ребенка-инвалида 2 группы, который нуждается в постоянном уходе и лечении, доставление его в лечебные учреждения общественным транспортом либо такси в силу состояния его здоровья затруднительно.
 
        Проверив дело в полном объеме, выслушав Ефремова Н.Г. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, настаивавшую на оставлении постановления без изменения, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Факт совершения Ефремовым Н.Г. данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые перечислены в постановлении и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что судья не учел все смягчающие ответственность обстоятельства, не могут быть приняты.
 
    Так, сообщение о совершенном административном правонарушении в силу требований п.2.5 Правил дорожного движения является обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
 
    Оказания содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, со стороны Ефремова Н.Г. не усматривается. Напротив, его показания относительно выезда на пешеходный переход не в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 Все имеющие значение для дела обстоятельства установлены административным органом самостоятельно.
 
    Предотвращения вредных последствий административного правонарушения в данном случае не установлено, а добровольное возмещение причиненного ущерба, в частности, выплата компенсации морального вреда, судьей в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено.
 
    Отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств не является основанием для безусловного применения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания принимаются во внимание и иные обстоятельства. Так, судья оценил в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, имевшего место на пешеходном переходе, мнение потерпевшей о наказании, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью ребенка.
 
    По своему виду и сроку назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. При этом судьей назначен минимальный срок лишения прав управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Наличие на иждивении Ефремова Н.Г. ребенка-инвалида, нуждающегося в медицинской помощи, не может служить основанием для изменения вида назначенного наказания.
 
    С учетом изложенного оснований для признания назначенного Ефремову Н.Г. наказания несправедливым и изменения его на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Ефремова Н. Г. – без удовлетворения.
 
    Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова