Решение Нижегородского областного суда от 17 ноября 2017 года №7-1481/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 ноября 2017 года Дело N 7-1481/2017
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу Шахнова В.В. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.07.2017года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду NУИН 18N от 14.03.2017года Шахнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.07.2017года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шахнова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шахнов В.В.ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения за незаконностью и необоснованностью. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, жалоба была подана в срок 28.07.2017года, однако определением суда от 08.08.2017года она была возвращена судом. В настоящее время недостатки указанные в определении суда от 08.08.2017года устранены.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства и доводы жалобы Шахнова В.В., судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Обстоятельства на которые указывает Шахнов В.В. как на уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.07.2017года в действительности имели место быть, что делало затруднительным подачу в срок жалобы, а потому судья считает необходимым удовлетворить ходатайство и восстановить Шахнову В.В. срок на подачу жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.07.2017года.
Согласно ч.1ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Материалами установлено, что 20.02.2017года в 21 час. 40 мин. Шахнов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Виновность Шахнова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО4, видиозаписью.
Таким образом, проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шахнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, они допустимы и достоверны.
Таким образом, действия Шахнова В.В.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что неверно определены фактические обстоятельства дела, а также допущены нарушения материального и процессуального права, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в том числе ст.ст. 24.1, 1.5, 1.6 КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не установлено.
Наказание Шахнову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
восстановить Шахнову В.В. срок на подачу жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.07.2017года.
решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.07.2017года оставить без изменения, жалобу Шахнова В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка