Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 7-14798/2022

     29 августа 2022 года город Москва
Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Оранской А.В.,

защитника Д*** Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Д*** Д.И. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 7 сентября 2020 года Оранская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица ГИБДД, защитник Д*** Д.И. обратился с жалобой в Симоновский районный суд города Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года жалоба защитника Д*** Д.И. возращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Д*** Д.И. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что жалоба на постановление должностного лица ГИБДД и приложенные к ней документы содержали все необходимые данные, позволяющие принять её к производству судьи районного суда.

В судебном заседании Оранская А.В. и защитник Д*** Д.И. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Оранскую А.В. и защитника Д*** Д.И., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения жалобы защитника Д*** Д.И. судьёй районного суда явилось отсутствие приложенной к ней копии постановления должностного лица о назначении административного наказания.

Вместе с тем судьёй районного суда не учтено следующее.

Жалоба защитника Д*** Д.И., направленная в районный суд, содержала номер и дату вынесения постановления должностного лица ГИБДД, статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за вменённое Оранской А.В. административное правонарушение, к жалобе был приложен фотоматериал, содержащий место совершения административного правонарушения (***), то есть данные, необходимые для разрешения вопросов, указанных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для возращения жалобы заявителя по причине, указанной в определении судьи районного суда, не имелось.

Отсутствие копии постановления должностного лица ГИБДД не лишало судью районного суда возможности при наличии в жалобе необходимых данных истребовать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Оранской А.В., из административного органа.

При таких обстоятельствах определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба защитника Д*** Д.И., - возращению в Симоновский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Оранской *** отменить.

Жалобу защитника Д*** Д.И. на постановление N*** должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 7 сентября 2020 года возвратить в Симоновский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru