Решение Нижегородского областного суда от 20 ноября 2019 года №7-1478/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 7-1478/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тетёшкина И.В. на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Канавинского района г. Нижнего Новгорода N 645/2 от 08.08.2019 года Тетёшкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.10.2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тетёшкина И.В. без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.10.2019 года Тетёшкин И.В. просит его отменить за незаконностью и прекратить производство по делу. Считает, что при рассмотрении дела судьей, материалы не были должным образом изучены, доводы жалобы не были проверены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Тетёшкина И.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержал; объяснения представителя Административной комиссии Канавинского района Кострюковой Н.В., не согласившуюся с доводами жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 9.3 действующих "Правил благоустройства территории муниципального образования г. Н.Новгорода" от 26.12.2018 N 272запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.
Согласно абз. 4 п. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" запрещается на территории Нижегородской области стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов.
Согласно п.5 ч.3 ст.9 Закона Нижегородской области "Об охране озелененных территорий Нижегородской области" на озелененных территориях общего пользования в соответствии с федеральным законодательством запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения, в том числе: ремонт, слив отходов, мойка, использование и размещение на фактически озелененных территориях автотранспортных средств, включая квадроциклы и снегоходы, установка гаражей.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Тетёшкин И.В. разместил транспортное средство "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, вне специально установленного места, на территории, в пределах которой произрастают зеленые насаждения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тетёшкина И.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 645/2 от 02.08.2019; схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие административного правонарушения, определением от 01.07.2019г., фотоматериалом от 26.06.201г. (со схемой размещения транспортного средства), карточкой учета транспортного средства и другими материалами административного дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины Тетёшкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Довод жалобы заявителя об отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии события административного правонарушения, суд не может признать обоснованным и убедительным, так как в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Тетёшкиным И.В. положений ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновности Тетёшкина И.В. в его совершении является правильным и обоснованным.
Материалами дела установлен факт размещения транспортного средства, принадлежащего Тетёшкину И.В. на озелененной территории, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.10.2019 года и постановление Административной комиссии Канавинского района г. Нижнего Новгорода N 645/2 от 08.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Тетёшкина ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу Тетёшкина И.В. - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка