Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 мая 2020 года №7-147/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 7-147/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2020 года жалобу Грехова А.В. на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грехова А. В.,
установил:
постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску N от 16 октября 2019 года Грехов А. В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Грехов А.В. обжаловал его в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 ноября 2019 года жалоба Грехова А.В. передана по подведомственности на рассмотрение в Устиновский районный суд г.Ижевска.
Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Грехова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Грехов А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована недоказанностью обстоятельств, на основании которых Грехова А.В. привлекли к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Узакова О.А. доводы жалобы поддержала.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель Грехов А.В. управлял автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в конструкцию которого внесены изменения без соответствующего разрешения, а именно в салоне автобуса установлен телевизор кустарным способом, не предусмотренный конструкцией транспортного средства, чем нарушены требования п. 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст.12.5 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п.7.18 указанного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Грехова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы подлежат отклонению ввиду того, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении Грехов А.В. наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления от 16 октября 2019 года.
Таким образом, Грехов А.В. свою вину во вмененном административном правонарушении признал, согласился с упрощенным порядком рассмотрения дела об административном правонарушении по имеющимся на момент составления административного материала.
Исходя из изложенного, занятую Греховым А.В. позицию о недоказанности обстоятельств, на основании которых он признан виновным во вменяемом правонарушении, оцениваю как защитную, выработанную в целях избежания административной ответственности.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Грехова А.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении Грехова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Грехову А.В. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.5 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску N от 16 октября 2019 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка