Решение Владимирского областного суда от 11 октября 2018 года №7-147/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 7-147/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юзюка И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 14 августа 2018 года, вынесенное в отношении Юзюка Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 14 августа 2018 года Юзюк И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Юзюк И.В. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судьей при рассмотрении дела не были соблюдены требования ст.24.1 КоАП РФ, а именно не устранены противоречия между его показаниями, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения ДТП и показаниями водителя И Отмечает, что их устранение возможно путем проведения экспертизы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Юзюка И.В., поддержавшего жалобу, потерпевших И и И1, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Юзюк И.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 27 апреля 2018 года в 13 часов 20 минут в районе д.17 по ул.Куйбышева г.Владимира, управляя автомобилем "Шкода-Октавия", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.8.3 Правил при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю "ГАЗ", государственный регистрационный знак ****, под управлением И и допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "ГАЗ" И1 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
Факт совершения Юзюком И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта от 02 июля 2018 года и иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, в суде первой инстанции Юзюк И.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Из материалов дела усматривается, что Юзюк И.В., управляя автомобилем "Шкода-Октавия", выезжал с прилегающей к дороге территории (со стороны комбината Тепличный") на проезжую часть автодороги М-7 "Волга", совершая маневр поворота налево в направлении г.Москвы. И, управляя автомобилем "ГАЗ", двигался по автодороге М-7 "Волга" в крайней правой полосе со стороны г.Н.Новгород в направлении г.Москвы.
В суде первой инстанции Юзюк И.В. пояснил, что осуществляя поворот налево и одновременно смещаясь на крайнюю правую полосу движения, не увидел двигавшийся по правой полосе движения автомобиль "ГАЗ". При завершении маневра он почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля.
При допросе в судебном заседании в суде первой инстанции И указал, что когда он двигался на автомобиле "ГАЗ" в крайней правой полосе, неожиданно слева с прилегающей территории выехал автомобиль "Шкода", пересекая его траекторию движения. Принятыми мерами экстренного торможения избежать столкновения не удалось.
Указанные обстоятельства в своих письменных объяснениях подтвердил свидетель М, отметив, что левая полоса движения по направлению в сторону г.Москвы была свободна, но автомобиль "Шкода" проехал дальше на правую полосу движения, по которой двигался автомобиль "ГАЗ", далее произошло столкновение данных транспортных средств.
На схеме места совершения административного правонарушения в крайней правой полосе имеются следы юза от колес автомобиля "ГАЗ", что согласуется с письменными объяснениями и показаниями И в суде первой инстанции. Место дорожно-транспортного столкновения зафиксировано на схеме в 2.9 м от правого края проезжей части.
Указание в жалобе на то, что столкновение транспортных средств произошло не на полосе движения, по которой изначально двигался автомобиль "ГАЗ", а на полосе, предназначенной для движения транспортных средств общего пользования, в любом случае не исключает вины Юзюка И.В. в совершенном административном правонарушении.
Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что именно действия водителя Юзюка И.В., создавшего помеху транспортному средству "ГАЗ", пользующемуся преимущественным правом движения, привели к последствиям в виде столкновения транспортных средств и причинения здоровью потерпевшей И1 вреда средней тяжести.
Таким образом, обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно. Вопреки доводам жалобы вывод судьи о доказанности вины Юзюка И.В. сделан в результате анализа всей совокупности представленных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для назначения экспертизы по делу не имеется.
При таких обстоятельствах действия Юзюка И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания Юзюку И.В. судья учел конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Юзюка И.В., раскаявшегося в содеянном и частично возместившего вред потерпевшей, вместе с тем, неоднократно ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное Юзюку И.В. наказание соответствует содеянному и личности виновного.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат отклонению.
При рассмотрении дела судьей существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 14 августа 2018 года, вынесенное в отношении Юзюка Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юзюка И.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка