Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7-14686/2022


31 августа 2021 года Москва

адрес

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никоновой И.Е. на постановление N 93-14-07/2021-120 от 06.10.2021 заместителя руководителя межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства, решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 15.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ, в отношении руководителя Государственной инспекции труда в адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи Чаплыгин В.Н., как должностное лицо, признан виновным по ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ за то, что нарушил более чем на десять рабочих дней получателем бюджетных средств установленных сроков постановки на учет бюджетных и (или) денежных обязательств либо сроков внесения изменений в ранее поставленное на учет бюджетное и (или) денежное обязательство, а именно, позже установленного срока на 41 день.

Защитник Чаплыгина В.Н. по доверенности Никонова И.Е. в жалобе просит отменить вынесенные акты по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании защитник фио по доверенности Никонова И.Е. жалобу поддержал.

Представитель Федерального казначейства фио возражала против удовлетворения жалобы, просила, не отменяя постановление и решение, прекратить производство по жалобе, а не по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что после подачи жалобы в Московский городской суд Чаплыгин В.Н. 27.06.2022 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N 854492, выданного МФЦ адрес и приказом о прекращении действия срочного служебного контракта с ним от 28.06.2022.

На основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление N 93-14-07/2021-120 от 06.10.2021 заместителя руководителя межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства, решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 15.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ, вынесенные в отношении руководителя Государственной инспекции труда в адрес фио отменить, производство по делу прекратить на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru