Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2020 года №7-1468/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 7-1468/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 20 октября 2020 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК", ОГРН:1136670030045, ИНН:6670415844, юридический адрес: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... от <дата>, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> А.С., юридическое лицо ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Вина ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> и постановлению от <дата> установлена в том, что:
<дата> по адресу: <адрес>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации", юридическое лицо ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства <...> г/н N... с полуприцепом г/н N..., габариты которого по ширине составили 3 метра 77 сантиметров, что превышало на 27 сантиметров допустимый габарит транспортного средства по ширине в 3 метра 50 сантиметров, который указан в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов N..., на величину более 20, но не более 50 сантиметров (измерения ширины произведены уполномоченным должностным лицом с использованием рулетки измерительной N..., свидетельство о проверке N... до <дата>), за что предусмотрена ответственность по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Защитником ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" Султангуловым Р.К. подана жалоба в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене указанного постановления.
Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года постановление N N... от <дата> оставлено без изменения.
Защитник ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" Султангулов Р.К. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование жалобы указал, что в действиях юридического лица отсутствует событие административного правонарушения, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Материалы дела не содержат доказательств виновности юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют фото и видео материалы подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Судьей районного суда не принято во внимание, что материалы дела не содержат документов на средство измерения, а именно свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа измерения. Защитник полагает, что при рассмотрении дела не установлены фактические обстоятельства по делу, а назначенное наказание необоснованно, учитывая, что юридическое лицо относится к субъекту малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось.
Защитник ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" Султангулов Р.К. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Должностное лицо, начальник отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> С.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля подтвердил обстоятельства установленные постановлением по делу об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы, считает решение судьи районного суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение явившегося защитника, изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля <...> С.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
В силу п. 5 Правил перевозки грузов тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, <дата> по адресу: <адрес>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации", юридическое лицо ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства <...> г/н N... с полуприцепом г/н N..., габариты которого по ширине составили 3 метра 77 сантиметров, что превышало на 27 сантиметров допустимый габарит транспортного средства по ширине в 3 метра 50 сантиметров, который указан в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов N..., на величину более 20, но не более 50 сантиметров (измерения ширины произведены уполномоченным должностным лицом с использованием рулетки измерительной N..., свидетельство о проверке N... до <дата>).
Факт правонарушения и вина ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N... от <дата> в отношении ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ; копией договора поставки продукции N... от <дата>, заключенного между ПАО "<...>" и ООО "<...>"; копией постановления от <дата> в отношении ООО "<...>" по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ; копией сертификации к договору; копией заявки на перевозку груза N... от <дата> (корректировка от <дата>); копией поручения экспедитору к договору от <дата>; копией товарно-транспортной накладной от <дата>; копией специального разрешения N... от <дата>; письменными объяснениями <...> Д.А., водителя-экспедитора ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" от <дата>; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК"; рапортом ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> А.А. от <дата>; копией протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 от <дата> в отношении водителя <...> Д.А.; копией постановления от <дата> о привлечении <...> Д.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>; копией свидетельства о проверке N... на средство измерения - рулетку измерительную металлическую, заводской N..., проверка до 25.04.2020г., показаниями свидетеля <...> С.А., а также другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у юридического лица - ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" в его совершении.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Действия ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку объективную сторону состава указанного правонарушения составляет перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения в случае, если получение такого разрешения обязательно.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Вопреки утверждению заявителя, оснований для замены назначенного обществу административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и решения.
Административное наказание ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о юридическом лице, финансовом положении, характере совершенного правонарушения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N... начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК" Султангулова Р.К. - без удовлетворения.
Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка