Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7-14661/2022

31 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы от имени защитника Полинко С.И. - адвоката фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 01 февраля

2022 года Полинко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ путем принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

На указанное постановление судьи районного суда от имени защитника Полинко С.И. - адвоката фио в Московский городской суд почтовым отправлением направлена жалоба в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ (л.д. 19-23).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени защитника фио (л.д. 21), в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы защитника фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Полинко С.И. - отсутствуют, в связи с чем, жалоба от имени защитника фио в интересах Полинко С.И. подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу от имени защитника фио в интересах Полинко С.И. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Полинко С.И. возвратить заявителю, а дело возвратить в Чертановский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru