Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года №7-1465/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 7-1465/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрев ходатайство Сибгатуллиной Гузель Наилевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2020 года, вынесенного в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2020 года Сибгатуллина Г.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Неудовлетворившись вынесенным постановлением, Сибгатуллина Г.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просила изменить назначенное ей наказание на предупреждение. Вместе с жалобой она представила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) судье, в частности, следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес оспариваемое постановление 12 мая 2020 года (л.д. 17).
В тот же день его копия была вручена заявительнице, о чем она собственноручно расписалась в справочном листе (л.д. 13).
Несмотря на это, меры к оспариванию административно-юрисдикционного акта Сибгатуллина Г.Н. предприняла лишь 09 июня 2020 года (л.д. 27), то есть уже после истечения отведенного для этого срока.
Оправдывая допущенную просрочку обращения за судебной защитой, заявительница апеллирует к тому, что не была осведомлена о порядке обжалования постановленного административно-юрисдикционного акта.
Между тем в резолютивной части постановления судьей был приведен срок и порядок его обжалования.
Следовательно, она располагала всеми теми сведениями, которые были необходимы и достаточны для своевременного оспаривания судебного постановления.
Поэтому отсутствие у заявительницы специальных познаний в области юриспруденции само по себе не может служить уважительной причиной пропуска указанного процессуального срока.
Других обстоятельств, которые по объективным причинам не позволили ей вовремя реализовать право на защиту, в жалобе не приводится и из материалов дела не усматривается.
В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования судебного акта не имеется.
Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования постановления судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Сибгатуллиной Гузель Наилевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, дело возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка