Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2020 года №7-1463/2020

Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 7-1463/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 7-1463/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 20 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 года в отношении
Максимова П. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... инспектора ДПС ОГИБДД по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года Максимов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Максимов М.Ю. обжаловал указанное постановление должностного лица в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года постановление N... от 03.06.2020 года оставлено без изменения.
Максимов П.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения районного суда.
В обосновании доводов жалобы указал, что судом первой инстанции не приняты во внимание то, что измерения светопропускания проводились с нарушением установленного регламента, поскольку никакие документы, свидетельствующие о проверке измерительного оборудования, должностным лицом представлены не были. Сама процедура измерения светопропускания стекла проведена с нарушением, поскольку стекло не протиралось, влажность и погодные условия учтены не были.
В Санкт-Петербургском городском суде Максимов П.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 года подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства.
Однако в ходе рассмотрения жалобы Максимова П.Ю. судьей Петроградского районного суда Санкт- Петербурга данные требования закона не выполнены.
Судом не исследовались доводы жалобы Максимова П.Ю. о том, что измерение светопропускания боковых (ветровых) стекол проводилось инспектором с нарушением ГОСТа, инспектор ОГИБДД <...> А.П., проводивший измерение светопропускания боковых стекол транспортного средства, по данным обстоятельствам не допрашивался и не вызывался.
При этом согласно протоколу об административном правонарушении, а также постановлению об административном правонарушении Максимов П.Ю. оспаривал нарушение п.п. 7.3 ОП ПДД РФ.
Документы, подтверждающие поверку измерительного прибора Тоник 13577, в представленных материалах отсутствуют. При этом Максимов П.Ю. оспаривает наличие поверки прибора Тоник 13577.
Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Максимова П.Ю. - отменить.
Жалобу Максимова П.Ю. направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать