Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года №7-1462/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 7-1462/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Лаврентьевой Натальи Евгеньевны - Галиуллина Радика Хабибовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, вынесенного в отношении Лаврентьевой Натальи Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года Лаврентьева Н.Е. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Неудовлетворившись вынесенным постановлением, защитник Лаврентьевой Н.Е. - Галиуллин Р.Х. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан на него с жалобой, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить. Вместе с жалобой он представил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника Галиуллина Р.Х., полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) судье, в частности, следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес оспариваемое постановление 18 мая 2020 года (л.д. 17-18).
Судебная инстанция, исполняя обязанность, возложенную на нее частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручила Лаврентьевой Н.Е. копию постановления, о чем она собственноручно расписалась в справочном листе.
В связи с этим с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования рассматриваемого постановления являлось 28 мая 2020 года.
Несмотря на это, меры к оспариванию административно-юрисдикционного акта защитник Лаврентьевой Н.Е. - Галиуллин Р.Х. предпринял лишь 15 июня 2020 года (л.д. 30), то есть уже после истечения отведенного для этого срока.
Обращаясь к суду с ходатайством о восстановлении права на оспаривание судебного постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник апеллирует к тому, что копия постановления Лаврентьевой Н.Е. под роспись не вручалась, а получена им лично лишь 11 июня 2020 года.
Однако такое суждение автора ходатайства не вызывает доверия, поскольку опровергается упомянутыми материалами дела.
Равным образом, выглядит неправдоподобной и выдвинутая стороной защиты версия о том, что сотрудники полиции, воспользовавшись юридической неграмотностью Лаврентьевой Н.Е., вынудили ее поставить подпись о получении копии судебного акта в справочном листе еще до рассмотрения дела, поскольку она не подкреплена вескими и бесспорными доказательствами.
Других уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в ходатайстве не приводится.
Таким образом, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника Лаврентьевой Натальи Евгеньевны - Галиуллина Радика Хабибовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, дело возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка