Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 31 мая 2021 года №7-146/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 7-146/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Майкопского городского суда от 25 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На не вступившее в законную силу постановление судьи ФИО2 в Верховный суд Республики Адыгея подана жалоба, в которой он ссылается на его незаконность, просит отменить. Считает, что судом нарушены его конституционные права, а также при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права. Так, ходатайство, поданное им о необходимости допуска его в судебное заседание без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), судом первой инстанции не было разрешено, в связи с чем, он лично не мог присутствовать в судебном заседании, не был ознакомлен с материалами дела.
Дело по жалобе ФИО2 назначено к рассмотрению на 31.05.2021 в 11 час. 00 мин. О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 надлежаще извещён, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500059165833, приобщенным в материалы дела. В судебное заседание ФИО2 не явился, причины неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом о "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", Указами Президента России от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019), Указами Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" от 03.04.2020 N 41 "О комплексе ограничительных и иных мероприятия", направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019)" и внесенных в них изменений - на территории Республики Адыгея введен режим повышенной готовности.
Из материалов административного дела следует, что 27.01.2021 в 10 часов 55 минут Бабич А.С., проживающий в городе Майкопе, ул. Ленина, 112, кв. 67 находился в общественном месте - помещении ООО "Межрегионгаз Майкоп", расположенном по адресу: город Майкоп, ул. Пионерская, 276, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, о чем составлен протокол об административном правонарушении 01 АА N 118685 от 02.02.2021 (л.д. 4).
Данное правонарушение ФИО2 совершено повторно, так как согласно сведениям ИЦ МВД РФ по Республике Адыгея, привлекался к административной ответственности 20.05.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 21-22). Сведений об уплате ФИО2 административного штрафа за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
В своих письменных объяснениях от 27.01.2021 по факту совершения административного правонарушения ФИО2 указал, что 27.02.2021 в 10 час. 55 мин. находился в здании ООО "Межрегионгаз" в г. Майкопе по ул. Пионерская, 276, где охранником ЧОП "Страж" Моисеевым А.В. не был допущен в офис предприятия без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток). Требования о необходимости ношения маски и перчаток полагал незаконными, нарушающими его права (л.д. 12).
Из рапорта сотрудника полиции Шукова Б.М. (л.д. 9), заявления охранника ЧОП "Страж" Моисеева А.В. о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 11), также следует, что 27.01.2021 в 10 час. 55 мин. в помещении ООО "Межрегионгаз Майкоп" ФИО2 находился без средств индивидуальной защиты, отказывался их надевать, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является законным, основанным на материалах настоящего дела.
Доводы жалобы ФИО2 об отсутствии у него обязанности носить индивидуальные средства защиты (маску и перчатки) в виду наличия медицинских документов о необнаружении у него коронавирусной инфекции, что подтверждает его невиновность во вмененном административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неправильном, ошибочном истолковании норм права об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые свидетельствовали ли бы о допущенных судьей нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что могло повлиять на законность принятого судебного акта, в жалобе не приведено.
На основании изложенного, постановление судьи следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка