Определение Воронежского областного суда от 29 июля 2020 года №7-146/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 7-146/2020
"29" июля 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Саттарова Умарбека по доверенности Дрыгиной Инны Сергеевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саттарова Умарбека,
(судья районного суда Сахарова Е.А.)
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года гражданин Республики Туркменистан Саттаров Умарбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До исполнения наказания в виде выдворения Саттаров Умарбек помещен в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению (л.д.26-27).
В жалобе защитник Саттарова У. по доверенности Дрыгина И.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи от 06 февраля 2020 года как незаконного и необоснованного.
Ознакомившись с поступившими материалами дела, прихожу к выводу, что жалоба защитника Саттарова У. по доверенности Дрыгиной И.С. не может быть принята Воронежским областным судом к рассмотрению в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года.
На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2020 года судьей Центрального районного суда г. Воронежа вынесено постановление о привлечении Саттарова У. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны срок и порядок его обжалования (л.д. 26-27).
06 февраля 2020 года Саттаровым У. получена копия указанного постановления (л.д.28), 18 февраля 2020 года Саттаровым У. получена копия постановления, переведенного на туркменский язык (л.д.54).
Жалобу на данное постановление защитник Саттарова У. по доверенности Дрыгина И.С., согласно почтовому штампу на конверте, направила в суд по почте только 22 июля 2020 года, т.е. со значительным пропуском срока для обжалования.
Устанавливая срок для обжалования постановления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Получив копию постановления, Саттаров У. не реализовал свое право на его обжалование в установленный законом срок, ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления с жалобой от 22 июля 2020 года, поступившей в Воронежский областной суд 28 июля 2020 года, ни Саттаровым У., ни его защитником Дрыгиной И.С. не подано.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная защитником Саттарова У. по доверенности Дрыгиной И.С. за пределами десятидневного срока на обжалование, не может быть рассмотрена по существу.
Кроме того, из материалов дела следует, что определением судьи Воронежского областного суда от 09 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства защитника Саттарова У. по доверенности Дрыгиной И.С. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года отказано (л.д.141-143).
При этом законом не предусмотрено повторное рассмотрение ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления тем же судом, которым указанное ходатайство рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вынесением судебного акта, который на момент подачи повторной жалобы вступил в законную силу.
В случае рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного жалоба защитника Саттарова У. по доверенности Дрыгиной И.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.1, 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу защитника Саттарова Умарбека по доверенности Дрыгиной Инны Сергеевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саттарова Умарбека оставить без рассмотрения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка