Решение Томского областного суда от 14 мая 2019 года №7-146/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 7-146/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Ежовой Екатерины Александровны на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 06.03.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В., а также на решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 29.03.2019 по данному делу,
установил:
определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 06.03.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В. по факту ДТП, произошедшего 01.03.2019 в 15 ч. в с.Дзержинское г.Томска с участием автомобилей Хендай, г/н /__/, под управлением В. и Саненг Актион, /__/, под управлением Ежовой Е.А.
Указанное постановление оставлено без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Томска от 29.03.2019.
Не согласившись с указанными актами, Ежова Е.А. обратилась с жалобой в Томский областной суд, в которой просит определение от 06.03.2019 и названное решение судьи отменить, возбудить производство по делу об административном правонарушении в отношении В.
В обоснование указывает, что В. нарушила требования п. 8.9 ПДД РФ, не предоставила ей преимущественного права проезда, а потому виновна в ДТП, ввиду чего должна быть привлечена к административной ответственности.
Дело рассмотрено в отсутствие Ежовой Е.А., уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явившейся.
В. в судебном заседании по доводом жалобы возражала, полагала ее не подлежащей удовлетворению. Указала, что столкновение транспортных средств произошло на ее полосе движения, при необоснованном маневре водителя Ежовой Е.А. выезда на полосу встречного движения при выполнении поворота налево. Она (В.) также выполняла маневр поворота налево и траектории транспортных средств не должны были пересечься, если бы не маневр водителя Ежовой Е.А. Более того, ширина проезжей части в месте нахождения автомобиля под ее управлением составляла около 3-х метров, что ни при каких обстоятельствах не позволяло окончить маневр поворота водителем Ежовой Е.А., не дав осуществить аналогичный маневр ей - В.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1-3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
Согласно ч. 5 названной статьи в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Согласно тексту обжалуемого определения от 06.03.2019, обстоятельства происшествия, а именно: столкновение 01.03.2019 в 15 ч. в с.Дзержинское г.Томска автомобилей Хендай, г/н /__/, под управлением В. и Саненг Актион, /__/, под управлением Ежовой Е.А., указывают на отсутствие состава административного правонарушения.
Анализ содержания обжалуемого определения указывает на отсутствие должной мотивировки принятого должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Является необоснованным и указание судьей в тексте обжалуемого решения от 29.03.2019 на недопустимость разрешения в настоящем деле вопроса о вине и оценке действий других участников ДТП. В данном деле рассматривается вопрос именно квалификации действий одного из участников произошедшего 01.03.2019 ДТП - В.
Вместе с тем в силу требований п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, который согласно ст. 4.5 кодекса составляет два месяца.
Указанный срок истек 01.05.2019. В указанной связи дело об административном правонарушении возбуждено быть не может, а потому определение от 06.03.2019, как и решение судьи от 29.03.2019, подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 06.03.2019, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В. по факту ДТП, произошедшего 01.03.2019 в 15 ч. в с.Дзержинское г.Томска, а также решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 29.03.2019 по делу оставить без изменения, жалобу Ежовой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка