Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 7-146/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 7-146/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Трофимовой Н.И., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Ординой И.А. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.11.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства инспектора по ИАЗ ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Ординой И.А. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 12.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холмогоровой О.Г.,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 12.09.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Холмогоровой О.Г. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судебного акта, инспектор по ИАЗ ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Ордина И.А. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указывая на пропуск срока в связи с нахождением в трудовом отпуске с 10.09.2018 по 01.10.2018.
В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Ордина И.А. не явилась.
В судебном заседании Холмогорова О.Г. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе инспектор по ИАЗ ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Ордина И.А ставит вопрос об отмене определения судьи, направлении дела на новое рассмотрение.
В возражениях Холмогорова О.Г. просит определение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 12.09.2018 направлялась в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, получена 18.09.2018 (л.д. 26).
С жалобой на вступившее в законную силу постановление инспектор по ИАЗ ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Ордина И.А. обратилась в суд 08.10.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Указание в ходатайстве на нахождение должностного лица, непосредственно составившего протокол об административном правонарушении в отношении Холмогоровой О.Г. в ежегодном отпуске, не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы в силу прямого указания закона.
Положениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, полагаю, что у должностного лица административного органа имелась возможность для реализации предоставленного законом права на своевременное обжалование постановления судьи, которым он не воспользовался.
Поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Доводы о незаконности постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 12.09.2018 могут быть предметом рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьей 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.11.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Ординой И.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
